政绩在民心
信息来源：本站发布    作者：龙继辉    阅读次数：6234    发布时间：2026-04-10

习近平总书记强调：“形式主义、官僚主义是目前党内存在的突出矛盾和问题，是阻碍党的路线方针政策和党中央重大决策部署贯彻落实的大敌”，并严肃指出：“有的地方要求事事留痕，把‘痕迹’当‘政绩’”。“痕迹”是工作过程的记录，留痕便于追溯、利于监督，本是抓落实的辅助手段。然而，少数地方和部门却把台账厚薄当成效、拍照留影算落实、会议记录作成果。这种做法把手段当成目的，把过程当作结果，是政绩观错位的表现。（4月9日《人民日报》）

事实胜于雄辩。政绩是客观存在的，是不以人们的意志为转移的。一定程度上讲，政绩不是捕风捉影的虚无缥缈之物，而是有据可查的实在之物。因此，政绩也需要痕迹的支撑，需要痕迹来证明。所以，政绩需要留痕，这本是无可厚非的。我们看一个人有没有政绩，不是看其能否夸夸其谈，不是看其笔下是否能生花，而是要看其有没有政绩的证明或依据。因此，适当留痕是必须的，这是考核党员干部是否称职、能否提拔的“硬通货”。

但，痕迹不等于政绩，政绩也不是都要靠痕迹来证明。政绩并非都需要痕迹来支撑，不需要事事留痕、时时留痕、处处留痕。

把痕迹当政绩是政绩观错位的表现。从痕迹与政绩之间的关系来讲，痕迹是形式，政绩是内容。内容与形式的关系是内容决定形式，形式服务于内容，内容为王。把痕迹当政绩是颠倒了内容与形式的主次关系，是舍本求末的表现。这种错位的政绩观，不仅不利于人民群众改革获得感、幸福感、安全感的提高，还会给人民群众的生命财产造成巨大损失。比如，看见一名儿童落水需要施救时，如果为了证明是自己施救的而去找人来录像，之后再施救的话，儿童可能早就被淹死了。

政绩在民心。金杯银杯不如老百姓的口碑,金奖银奖不如老百姓的夸奖。党员干部是否作出了政绩，老百姓是心知肚明的。因为为人民服务的对象就是人民群众，人民群众对于党员干部的工作如何？服务态度如何？政绩如何？是感同身受的，是知根知底的。因此，即使没有留痕，群众也会留心的，群众也是心中有数的。群众对于党员干部的政绩如何的标准是看党员干部做没做？做得好不好？而不是留痕没有？也不是留痕留的好不好？因此，党员干部千万不要主次不分。

但，追求政绩，不等于不要留痕，只是不需要处处留痕、事事留痕、时时留痕罢了。事实上，对于重大的工作事项、重大的民生工程，适当的留痕也是必须的，是大有裨益的。历史是最好的教科书，历史是最好的营养剂。通过留痕，便于党员干部对过去的工作进行总结。总结出来的经验和教训都是一笔宝贵的精神财富。经验可以借鉴，教训应当汲取。前车之鉴，后车之师。汲取教训，可以避免今后自己或他人重蹈覆辙，不走或少走弯路。

为此，组织部门必须改革政绩的考核模式。考核模式是最大、最管用的指挥棒。既然痕迹不是政绩，就不能要求党员干部事事留痕、处处留痕、时时留痕，要让党员干部将更多精力花在贯彻落实上。一分部署，九分落实。组织部门要少看痕迹，多深入调查，多听取民意。在提拔任用领导干部时，要多听取群众的意见，增大群众的话语权，让实绩突出、群众认可的干部更多地走上领导岗位或更高的领导岗位，最大限度地为人民服好务。