传奇项羽万人敌
信息来源：本站发布    作者：唐仁禹    阅读次数：10175    发布时间：2014-03-11

       项羽（公元前232年-公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，项渠之子，楚上柱国项梁、汉射阳侯项伯之侄。项羽是中国军事思想“兵形势”代表人物，堪称中国历史上最厉害的武将级统帅，古人有“羽之神勇，千古无二”的评价。项羽败于刘邦，后人将其定为残暴好杀、妇人之仁、任人唯亲、有勇无谋的典型人物。然，果如是乎？  
      说其残暴好杀，无非是说其坑秦卒20万、杀义弟、杀笑其沐猴而冠的韩生、焚烧阿房宫。
      杀俘虏，虽然不是人道的事，但是谁都知道打仗就是打资源，在那个特殊时期，粮草不足、人心未附，放之为敌的情况下，不蠢的人谁不杀呢？白起长平之战杀赵降卒40万、薛仁贵活埋铁勒军13万、拓跋珪活埋燕降兵5万，军事家曹操也杀过很多俘虏，至于满清入关的扬州十日，嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠等，日军之南京大屠杀、旅顺大屠杀等等对平民尚且如此。兵虽降心不附留下的是祸患，牧野之站临阵倒戈、淝水之战前秦溃败就是佐证。
      项梁用范曾立义帝的建议不过是借尸还魂之计，等项家实力足够，自分封18王的霸权主义的时候，义帝已经没有什么作用，留着他只会增加麻烦，难道还不杀吗？曹操杀刘琮、曹丕杀汉献帝等皆是一理。当然有人说也可以不杀，像刘备放刘璋到荆州、司马昭笼后主于晋土。但是义帝可不是甘心被玩弄于股掌之上的木偶。项梁死立宋玉为帅以制衡项羽，宋玉被杀立谁先入关中封谁王的约定，都是针对项氏的，说明义帝也想亲政，这就像赵高与子婴、司马昭和曹髦、杨秀清与洪秀全府院之争类似，君不君臣不臣，必乱。

      再说杀韩生，《项羽本纪》载“人言楚人沐猴而冠耳，果然。’项王闻之，烹说者。”就说到了言论自由，文人都希望言论自由，这也是文明社会的要求。至于断言路，韩生既不是御史，也不算史官，只能说项羽这个人不能容物，心胸狭隘。但是这里说的是“楚人”，指的对象可是国别性侮辱，那些项王身边的人不知道说了多少鼓动他下杀手的话，这个是年少气盛血气方刚又有生杀大权的霸王啊，是你你能不动手吗？也间接地说明韩生不能慎言、祸从口出，自取其祸。
      至于烧阿房宫，现在关于阿房宫是不是子虚乌有的争论很大，即便有阿房宫，且是如杜牧《阿房宫赋》那样描述的话，我相信烧它前像八国联军烧圆明园前一样，已经洗劫一空，无宝可言。但是从感情上说，对于秦人来说，阿房宫像一个压榨百姓的烧钱机器，烧了它相当于除灾；对于六国人来说，烧了它就像烧了一间妓院一样，只有老鸨才会伤心。所以，即便烧了阿房宫，也相当于“送瘟神”，项羽只会得人心。

     说其妇人之仁，无非是说其鸿门宴不杀刘邦，纵虎归山。但是以项刘当时的情况，论个人才能、气魄、威望、军事实力对比，项羽看不起刘邦也是正常的，他根本不屑于杀刘邦，就如曹操不杀刘备一样。也许那句“杀一人而失天下” 可以做个解释。再者，笔者有些怀疑鸿门宴情况的真实性，写的太过生动，情结安排太戏剧化，感觉就像《三国演义》说诸葛亮空城计退司马懿，或者是证明某某谋士算无遗策，或者是提高后来得势的某某人福大命大，可信度不高。
      说其任人唯亲方面，无非是说其重项氏，诸项居高，而陈平、韩信之辈皆不能重用，因为小事驱走陈平，后来证明的军事家韩信则只能做个执金吾的小卒。但是刘邦也并非一开始就重用韩信，才有萧何月下追韩信的故事。别说当时的韩信没什么名气，号称凤雏的庞统也不被孙权、刘备重视一样，只是说明领导没有发现对方的闪光点，或者是即便发现了，但是觉得对方不好驾驭，随便弄个不起眼的的闲职了事也是常有的。至于韩信说项羽“至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予”，只能反映出项羽没有完全信任那些将要分封的将领。在那个时代，诸侯并起，战火连年，尔虞我诈谋生，朝秦暮楚为侍，又有多少人可信呢？陈平离开难道陈平没有过错吗？不用韩信，笔者觉得有几个原因：一是项羽实力雄厚，当时他确实无所畏惧，“未尝败北”，短短三五年的时间推翻强大的秦帝国，名义上统一中原，分封天下，这比军事家曹操统一北方所用的时间都要短，但是他的条件并不比曹操好，可见项羽的军事才干。但是说明项羽不注重人才储备，是失策。历来庸才战胜都是在敛财争官，雄才却是访贤收典，如刘邦有萧何、曹操有荀彧、刘备有孔明、李世民有房玄龄，他们知道常胜、长胜依靠的是资源和人才，并且不拘一格，知人善用。二是韩信此人自恃才高，有时候评论项羽的政策并预见后来的结果，在下级军官和士兵中有一些传播，这影响了项羽的威信，这是霸者难容的。毕竟最高层的人很少有齐王令“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏”的气度，那种气度是在不重用贤才、不听真话就要在大争之世落后，落后就要挨打的教训和威胁下不得不隐忍让权的举措。在人群中去批判领导的不好，就像吕布去凤仪亭幽会貂蝉被董卓发现一样危险，期望不给你穿小鞋那是您把可爱的领导当佛祖了。可以说项羽对韩信没有像袁绍杀田丰、曹操杀杨修那样已经算是幸运了。三是韩信此人志不在为将，非池中物。后来“假齐王”的做法就是一种要挟，只是他穷途末路之时汉王以其并无尺寸之功而拜为大将的知遇之恩，让他在道义上不好反；另外汉王深得民心，就像梁山泊的宋公明，没有特殊的才干，但是他能用各种方式团结这些人，英雄甘为驱使，所以师出无名的话容易失去民心，明智的韩信也不会铤而走险，后来的钟会就是反证。从以上可见，其实韩信和项羽是一类人。他们是攻必取、战必胜的战神，是以战争与战场为其声名、地位和骄傲保障的军人，他们要的是建立军政府，军政统一己手，成为大军阀，王不过是一个傀儡，这也是政权过度时候的常态，但是注定他们走不长远，因为这些过度膨胀的人往往忘记了群众的力量。
      至于怀疑范曾，笔者认为怀疑范曾的原因有几点：一是项羽这个人本身疑心比较重，这恐怕和他的生活环境有关系。项羽从小随叔父项梁生活，而项梁杀人逃亡吴中，且项氏为楚国遗臣，在高压政策的秦帝国下生活，必然是天天提心吊胆，风声鹤唳，草木皆兵，渐渐养成了多疑的性格。二是范曾有老干部摆老资格的作风。范曾以亚父的地位、高明的计策、首要谋臣的能力，处处规划项羽的的动作，把项羽当做小孩子一样，常常在将领面前批评项羽，势必让项羽很难堪。长此以往，“星星之火可以燎原”，只是基于“父子”之情和形势的考虑才忍了，范曾没有像伍子胥那样悬眼国门、董卓为吕布所杀、荀彧收到曹操空匣那样也是安慰了。三是陈平利用了项羽的这种疑心病重和反感范曾的心理，用对待楚使餐饮规格这么一点小事，轻而易举地完成了他的挑拨离间之计。
      不能因才用人，笔者认为有几个原因。一是先入为主排资论辈的世俗无能思想，已有的老迈昏聩之辈占据要职，不愿抛弃个人利益的反感和嫉贤妒能的本性作怪，像不识大局吃里扒外的项伯、忠勇但无才的项庄辈，尾大不掉，新秀难以因能任职，所谓旧人有恩不让，新人有才不甘。不能下割旧弊之决心，安能展新人之才学？善善不能用，恶恶不能去。所以常常新人不久离开，如徐庶离开刘表，郭嘉、荀彧、贾诩辈不附强势的袁绍，而选择追随重才的曹操；二是有人认为不能用人是主要领导主观失误或者错误，笔者认为不能发现人才或者发现了又不能重用人才，有时候是个人智力水平决定的，是客观的。要知道智商是客观存在的，一生中比较稳定，人与人的差距中最大最难接近的是智商的差距（参见唐仁禹《论人的差距》）。如果一个人的智力水平很一般的话，很难理解到高智商的人的计谋意图和思维层次，相人断事凭个人的感觉、猜测、经验和他人的评论，常常纠结于一些细枝末节，常常被周围关系人的言语左右，舍本逐末，很难做出全盘明智的决定。有人认为项羽智商很平常，笔者不这样认为。要知道常常以少胜多战无不胜的人（如后来的孙策、冉闵、陈庆之等人），智力水平起码在中上等，不会低于刘邦，只是毕竟年轻气盛有时候不能忍，像亲口告诉刘邦曹无伤告密，愚蠢得让人心寒，以后外人谁还敢帮助他。俗称千军易得一将难求，万人可去智谋必留。项羽只有范曾，而刘邦有张良、韩信、陈平、陆贾等高级智囊团，而且后来范曾也离开了，一花独放怎能比百花齐放？项羽的个人智慧怎么能敌得过刘邦的集体智慧？

      从对待陈平、韩信和范曾的态度上，以及抓住刘邦家人但是最终没有烹杀的举动上，说明项羽这个人还是仁道的，杀心并不是很重。但项羽重用的人不是家族子弟就是妻舅，这在太平盛世容易造成党争或者外戚干政，在乱世难以得大才安天下。赏罚不公则士不用命，士不用命则后方不稳而无功，无功则叛乱起，叛乱起则身死国亡。不善因才、因时、因势用人，人才外流有时候比财物丢失还要严重，因为财物丢失了就是少了这些财物而已，但是人才流失了，有一天“三十年河西”了，那个枪头就转过来对准你了。

      说项羽有勇无谋，简直是戏言！破釜沉舟以5万新兵破章邯20多万正规军，创造世界军事史上以少胜多的典型战例；彭城之战3万人打垮刘邦50多万人，刘邦吓得魂不附体，妻儿都不要了；让曹咎待守15日，可惜曹咎不是凌统，等不了周瑜凯旋，以上这些都说明项羽还是能料彼并自料的，他完全做到了“战欲奇、谋欲密、众欲静，心欲一”。短短几年间灭秦复楚，26岁尊号西楚霸王，号令天下，这些都说明项羽确实有超人的智慧、过人的胆识、不世的勇略和卓越的功勋，以其领导并最终完成推翻暴秦的统治，可以说，要是没有项霸王，刘邦他们不知道还要在黑暗里摸索多少年！
       项羽终年30岁，对他的死，太史公在《项羽本纪》说是乌江自刎，但是结尾评说是“身死东城”，有些矛盾。按今天的人来说，很多人30岁还是一个孩子，而项羽却走过了他金戈铁马叱咤风云的辉煌人生。项羽是一个传奇，天之骄子。他的不足、瑕疵、失误乃至错误都是一个血气方刚的铮铮男儿有的，正是有这些，我们才看到一个实实在在的项羽。当你说他不好的时候，请注意他只是一个年轻人，请注意这个年轻人优秀你不止10倍。看看今天，动不动说别人SB的人、还在看低级气味娱乐节目的人，26岁你都在干什么？悠悠苍天，此何人哉？

   【编辑：吴茹烈】