简议南斯拉夫的分裂
信息来源：本站发布    作者：上官剑达    阅读次数：7836    发布时间：2026-08-14

二十世纪八十年代末九十年代初，东欧一些国家发生了剧变，不过，在剧变中的大多数国家变化最大的只是改变了社会制度。政权不是那个政权，但国家还是那个国家，领土变化不大，东德甚至扩大了领土，因为它跟西德重新合并了。可还是有几个国家是很悲催的，那就是苏联、南斯拉夫和捷克斯洛伐克，它们分裂了。现在我就来简单地说一说南斯拉夫分裂的原因。

美国和西方的作祟我不想讨论，因为这些早就是大家的共识，稍微知道历史的人都可以说出个大概。我想分析的主要是其他方面。首先我必须要说，南斯拉夫和苏联的分裂有极大的相似之处，即使没有美国和西方因素，分裂也几乎是一种必然，只是迟早的事，但本文只讨论南斯拉夫。 

从国名就可以看出来，“南斯拉夫”其实就是“南部斯拉夫”，事实上这个国家就是几个南部斯拉夫民族国家和地区合并而成的一个看似统一的国家。在历史漫长的岁月中，一直到一战结束后的1918年，南部斯拉夫从来都没有形成一个统一的国家。和“中华民族”一样，“斯拉夫族”也是各个民族的统称。但中华民族从来不是一个单一的民族，可是在长期历史的进程中，56个民族融合成了一个统一的国家。各个民族虽然认可自己的民族，但同时也很早就认可自己是中国人，认可自己是中华民族。斯拉夫族却完全不同，它过去只是一个单一的民族，但在历史的长河中分裂得太久，形成了各个分支，并且分别建立了以每个分支为主体民族的各个国家，每个分支都有区别于其他分支的明显特征，从国名上就可以看出这个国家的主体民族，什么塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚等。每个分支民族的个性早已大大超越了“斯拉夫族”的共性，分支民族的人民对自己民族的认可也大大超越了对“斯拉夫族”的认可。南斯拉夫的成立，就是以认可“斯拉夫族”为基础，但由于上述原因，这样的认可实在是太难了，认可的基础很薄弱。要让“斯拉夫族”这个概念深入人心，需要下非常大的功夫，花非常多的时间，但南斯拉夫从第一次成立的1918年，到最终完全解体的2003年，勉强存在了85年，这对让“斯拉夫族”这个概念深入人心来说，时间实在太短，这还不算两次世界大战期间和东欧剧变中南斯拉夫的实际分裂。事实上，南斯拉夫在1918年成立时，是上层原各国领导人的决定，而作为下层的各国人民，是非常反对的，也就是说，南斯拉夫的成立是非常勉强的，而不是像中国那样水到渠成。 

作为南斯拉夫整体而言，塞尔维亚族人口最多，但却没有多到可以构成绝对多数，形不成南斯拉夫的绝对主体，在国家事务中说话没有绝对分量。而每个加盟国家都有自己的主体民族，他们会不自觉地认为本民族是这个加盟国的主体而排斥加盟国内其他的民族，引起民族矛盾。在讨论整个南斯拉夫的国家事务上，每个加盟国的代表考虑的不是整个南斯拉夫的利益，而是首先为自己所在民族和加盟国争利。其他不说，光说克罗地亚国和克罗地亚族，人数都与塞尔维亚国、塞尔维亚族不相上下，总与勉强作为南斯拉夫主体的塞尔维亚国、塞尔维亚族分庭抗礼、勾心斗角。二战期间，克罗地亚国就曾经分裂过，成立了所谓“克罗地亚独立国”。东欧剧变时，克罗地亚国也是闹得最快、闹得最欢的原加盟国之一。在整个南斯拉夫时期，各加盟国、各民族之间的矛盾是非常深的，这样的国家能稳定能长久才怪了。 

南斯拉夫的国家组织形式是中央政府与加盟国。各加盟国有相对独立的各种权力，而这样的权力往往会成为各加盟国与中央政府对抗的因素。第一南斯拉夫不说了，光说二战后以铁腕领导人铁托建立起来的南斯拉夫社会主义共和国联盟，按理说这么铁腕的领导人对国家的治理也是很铁腕的，没想到，在其制定的宪法中竟然规定，各加盟共和国可以自由退出联盟。也就是说，跟苏联解体一样，东欧剧变时的南斯拉夫解体是合法的。本来各加盟国、各民族间矛盾就很深，加上退出联盟是合法的，那南斯拉夫的解体就更是迟早的事了。只不过，在铁托时代，由于他太铁腕，对国家的治理也确实卓有成效，国民对他也很敬仰，很多国内矛盾得以掩盖，所以在他那个时代，解体虽然是合法的，但实际上不容易发生。可是铁托逝世后，新任的领导人没有他那么铁腕，对国家也治理乏术，人们对领导人也不再那么敬仰，过去压抑的矛盾集中爆发，内有各加盟国自由退出的合法性，外有东欧剧变大环境，本来就脆弱的“斯拉夫主义”概念基础完全抵挡不住各加盟国人民本民族“民族主义”思潮，南斯拉夫作为一个整体国家崩塌就是自然而然的事了。

整体是各加盟国组成的联盟就算了，作为一个前社会主义国家，南斯拉夫的执政党是共产党原本是很正常的，事实上在铁托建国前期，其执政党的确是“南斯拉夫共产党”，是一个全国统一性的政党。可不知为什么，就在铁托时期，这个党却变成了一个更为松散的共产主义联盟，不但有全国性的共产主义联盟，各加盟国还有自己的共产主义联盟，这就很不正常了。各国有自己的共产主义联盟，虽说看起来都是共产党性质，但它毕竟是属于各加盟国自己的党，并不完全接受全国性的共产主义联盟的领导。这样一来，在讨论国家事务时，各国的共盟首先为本加盟国和本党争利益，而整体的国家利益显得没有那么重要，这是非常不利于“南斯拉夫共产主义联盟”全党思想统一的，由于南斯拉夫的执政党是“南斯拉夫共产主义联盟”，南共盟思想不统一，自然就会影响其对南斯拉夫整个国家的领导能力和治理效果，这跟国内民族矛盾产生的后果是一样的，那就是整个国家的不稳定。 

二战后的南斯拉夫是一个社会主义国家，但很奇怪的是，它与苏联及其追随者的关系不稳定。苏联及其追随者对南斯拉夫的援助不及时、不到位，而且常常附加苛刻的条件。相反，美国等资本主义国家对它的援助却无处不在，条件也宽松得多。通过比较，让南斯拉夫人民感受到资本主义国家的生活水平和生产水平都远远超过苏式社会主义国家，这难免让他们从内心深处更倾向资本主义制度。再加上自己国内的生活水平和生产水平越来越差，尤其在铁托逝世后更是每况愈下。诸多因素让南斯拉夫人民感受不到社会主义的优越性，包括各加盟国领导人，虽然是共产主义联盟党员，却早就越来越来倾向于资本主义，于是借着东欧剧变大潮，放弃了共产主义联盟领导地位和社会主义制度，国家变色是第一步。

随着铁腕人物铁托的逝世，南共盟对全国的号召力就急剧下降，现在南共盟垮台，更没人能控制全国局势，各加盟国本国的民族主义趁势喷薄而出，那管什么“斯拉夫主义”这种虚幻的概念，纷纷以各国原有的主体民族为基础，合法的——虽然实际上经历了战争，脱离了南斯拉夫的联盟框架，恢复了自己原本独立的状态。

作者简介：

上官剑达，80后，是一个苦逼的刨食者。学历不高，学识不深，但喜欢阅读和写作。在我看过的书里，基本没有干净的，因为我喜欢在书上写点自己的感想和看法，虽然没那么深刻。我希望我的文字不只是我自己阅读，而是被更广泛的人喜欢和认可。